COVID-19 Döneminde Delil Tespiti ve İhtiyati Tedbir Talepleri

Fikri Sınai Haklar ve Hukuk Mahkemesi (“FM Mahkemesi”) yakın tarihte verdiği bir kararı ile buluşçu bir ilaç firması tarafından jenerik bir firma aleyhine yapılan delil tespiti ve ihtiyati tedbir istemli başvuruda, başvuru sahibinin hukuki yararı olduğunu değerlendirerek delil tespiti talebini kabul etmiştir. Ne var ki, söz konusu delil tespiti kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi ile başvuru sahibinin patent haklarının ihlal edildiğinin tespit edilmesine rağmen, ihtiyati tedbir talebinin “Bolar istisnası” gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. Bahsi geçen delil tespiti ve ihtiyati tedbir istemli başvuruya konu somut olayda jenerik ilaç firması jenerik ürününü piyasaya sürmek için gerekli tüm ruhsat süreçlerini, buluşçu ilaç firmasına tanınan patent koruma süresine riayet etmeksizin tamamlamıştır. Jenerik ilaç firmasının patent ihlali teşkil eden ürününe ruhsat almasının üzerinden geçen süre de dikkate alındığında, patent ihlali teşkil eden ürünlerin her an piyasaya çıkartılarak buluşçu ilaç firmasının telafisi imkânsız zararlara uğraması riski de doğmuş ve bu nedenle buluşçu ilaç firması tarafından bir delil tespiti ve ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.