Markalar Arasındaki Konsept Benzerliği Değerlendirmesine Işık Tutan Güncel Yargıtay Kararları

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nda marka tescilinde nispi ret nedenlerinin düzenlendiği 6’ncı maddenin 1.fıkrasında karıştırılma ihtimalinin varlığı için mal ve/veya hizmet benzerliği ile birlikte markaların “aynılığı ya da benzerliği” şartı aranmaktadır. Markalar arasındaki benzerlik kıstasında yaygın olarak görse l, işitsel ve anlamsal benzerlik üzerinde durulmakta ve bunlardan birinin varlığı mal ve/veya hizmet benzerliğinin de mevcut olması halinde, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunun kabulü için yeterli sayılmaktadır. Yargıtayın ünlü çay firmalarının ürün ambalajlarının görsellerini içeren kelime+şekil unsurlu markalarına ilişkin birbirine yakın tarihlerde vermiş olduğu iki kararında ise alışılagelmiş görsel, işitsel ve anlamsal benzerliğin yanı sıra konsept benzerliği de ayrıntılı olarak ele alınmıştır. Aynı taraflar arasında benzer markalara yönelik verilmiş iki kararda da tanınmış farklı kelime markalarını benzer bir bileşimde içeren kompozit markalar söz konusu olduğunda, benzerlik değerlendirmesinin nasıl dengeleneceği tartışılmıştır.